【本文来自《今年最大的消费就是买了台相机，为了买这台相机，上省城不下十次》评论区，标题为小编添加】
觉得楼主的配置有些怪。
选择镜头，一般这样配置比较合理；
1.一支镜头走天下：24-120。轻便，变焦基本靠走。
2.两支镜头：24-85、70-200。有点累了，可以满足99%要求，画质也不错。
3.三支镜头：20-35、24-70、70-200，带着重、累，但画质比两镜头要好。
4.人文扫街：24、35定焦，大师的普遍选择。
5.动物：爱好者300 x 2或600大炮，不差钱富豪 的爱好。
6.沙龙摄影：85、105、135定焦，画质好，价格贵。
7.建筑：移轴镜头。
手机与相机比，哪怕是很古老的NIKON D100相机，画质在27寸4k屏幕上，最新款手机也能看出明显的区别了，差距还是很大的。
当然你在手机小屏幕上看，也看得过去。
关键是你的需要。
商业摄影，对画质有极端要求的，即使中画幅也只是起步。
底大一级压死人，这是物理特性决定的。
你说的是每一个器械党的说法，但实际下来还得现实的考量，摄影最重要的是能拍到，是构图与构思。
按你这样的器材进行购置，这就不是摄影器材而是健身器材，我只是玩票性质，不是商业摄拍。
不考虑钱的问题，一次出游，要带什么镜头呢，在路上可以是人文，可以是花鸟鱼虫，可以是景观，也可以是空中的飞鸟，每一样都想拍下来，旅途中，不可能带太多的器材，要么就是一支镜，最多两支镜就是尽头了，再多，肩膀没法承受得了。
旅途中，带的每一样物品都必须有用，而且能物尽其用。
所以在我的考虑之中，以有限的镜头，承担最大的焦段，如果能不换镜头，就尽量不换镜头。焦段短就要频繁换镜头，老婆的富士，18－55与55－200，每次摄影的时候，痛苦得要死，不断的换镜头，痛定思痛，还是一镜天涯最香。
买相机时，店员推的是24－105，100－400两个镜头，但仔细考虑之后，还是买了24－240跟100－400，因为100－400还可以加一个2X，变为200－800，当然质量会有所减弱。
24－240基本可以不换镜头的情况之下，覆盖普通的旅途摄影，比一般的天涯镜好一点，100－400可以轻微的打一下鸟。
这些是12月拍的。