【本文由“Mr丶贪狼”推荐，来自《女教师新婚坠亡悲剧，真相很可能是这样的》评论区，标题为小编添加】

帖主以及很多人现在在回避一个基本问题：彩礼到底在哪。

这个事件我全程关注的，开始的报道口径非常一致：女方家庭控制了男方支付的彩礼，女方不想结婚又无法归还彩礼，所以无奈自尽（证据就是女方朋友圈自己说的‘银行卡里还有三万’），看起来很符合大家的某些印象，然后某些人立刻开始‘原生家庭’如何如何。

但是在南方周末的报道中，女方家庭明确否认了控制彩礼的说法，并且言明不但没有控制彩礼，钱都在女方自己手里，女方家里还给了十几万当嫁妆，也在女方自己手里，可以说完全推翻了之前网上的指责（有趣的是帖主对此一点都没提）。

那么问题来了，女方自己说银行卡里还有3万，和她的家庭说的彩礼和嫁妆都在女方自己手里，谁在说谎？还是双方其实都没说谎？

如果双方都没说谎，那这个事情可就是有完全不同的解读了。如果双方都没说谎，那么事实很可能指向一个现在在婚恋中反复出现的现象：结婚化债。

因为我国独特的婚姻法律规定（即彩礼和嫁妆在法律上都是女方个人财产），所以近些年出现了大量因为自身财务困境，靠着婚姻捞一笔彩礼去还债，然后在结婚后快速找理由离婚（往往是家暴，以及婚内强奸）的行为，以至于出现了‘结婚化债’这种专有名词。

在本事件中，‘彩礼在哪’是一个非常重要的问题，它的答案直接决定了女方相亲结婚的动机是所谓的‘原生家庭逼迫’还是为了‘化债’。不先回答这个问题，那一切的讨论（比如本帖这种）都是先画靶子再射箭罢了。

ps：为了防止有人杠‘既然是结婚化债为何女方最后自尽了’，提前说明一下，这和‘被家里逼着结婚最后自尽’其实是完全相同的逻辑，只不过逼迫女方去结婚的动因从家庭逼迫变成了债务压力罢了，而‘结婚化债’的逻辑反而更能解释女方为何会走到绝路，因为钱已经拿去还债了，无论如何没法退回了，这让‘不结婚’这个选择实际上变成了不可能，但又最终发现自己无论如何不想结婚。

PS2：此事中最无辜的难道不是男方吗？但是好像无人关心男方的利益以及想法，但实际上，真正该说的难道不是‘新郎，快跑’吗？