为什么我们不学美国一样搞弱肉强食的丛林法则？我的回答：

是以“文明人”的思维方式兼行为方式立世，还是只能以“虎”“斑马”“食肉动物”“食草动物”的动物丛林思维兼行为模式立世，这始终是人类星球演进的根本问题。

纵然星球到处是动物凶猛，还得争取做个强大的人类，难道不是吗？

动物有利齿，人可以仗利剑而行义，相对凶猛的野兽，除了成为更凶猛的野兽之个，人的选项是：关键在于足够身手的人剑合一，否则，星球何再有“人类文明”的可能？

北美已经没有足够底气做“人的世界”，只能寻求动物凶猛以一逞，这也是一种选择。而东方是否也只能竞争着跟随选择以兽对兽，还是坚持“人的世界”层次上的打兽驯兽唯物主义，这完全是两种绝然不同的逻辑。

人类几千年人兽争夺及驯化－－除了极例外的狼孩个案，只有广泛的猪狗鸡鹰象牛羊马等等被人驯化而用的历史（因而人而非兽成文明），还未有人类被野兽群体驯化的逆文明现象。

到北宋年间，山东的景阳岗，吊白晴大虫还很厉害，每每扑吃过山岗之人，幸好被一等武功的武松三拳打死，六百年后，这大虎，现在是，这动物的保护还来不及呢，这就是人类文明的巨大演进！

如此，面临今日星球西方的逆行两脚兽化，难道我们东方的选择，除了也选择跟随性的强大两脚兽化，难道就没有更人类文明学的选择了吗？如是，那么，大几千年的所谓“人类文明”史，就确实只是一场乌有！

当西方的“人”“文明”，只属于“优先圈”的专利品，圈外一切，皆可是猎杀的目标时分，全人类文明面临的麻烦，大极了！

但，“人类文明”真的只能成为可笑的科技兼营两脚兽谁优先吗？别无选择了吗？

在兽道之人道之间，真正的文明考验就此展开。

当然， 本着唯物主义，我完全承认，当人类文明遭遇兽性攻击之际，首先得拥有足以捍卫文明的武器与驯化兽性的能力。

20260110