【本文来自《美国跟中国农村比较很有必要，美国也有农村人口和农业，要认真比较才能看到差距》评论区，标题为小编添加】

中国的城市绝大多数采取集中供暖方式，不管你是商超、机关、学校或是个人住宅，不像美国那样除了机关学校外基本都是分户采暖。

那些拿“温暖线”讥讽中国的，是在刻意回避一个事实：集中供暖是ZF对百姓温暖的托底，他免去了每户百姓人家自己设置、维护取暖设施以及获取能源的麻烦。这些都要由官方负责、而不是像美国ZF那样只负责监督、处罚，

由此还可推广到几乎全部的中美对比——即，美国人均财富高、基础雄厚，然而中国对底层贫穷百姓提供了美国ZF做不到的保障。

当然，集中供暖可以说是经济贫困时期的遗留产物，虽能提供最低保障，但也存在很多浪费、不灵活的弊端，集中供暖需要长而复杂的输送管道，这会浪费巨大的热量，而且容易造成温度不均。随着生活水平提高，这些弊端也越来越显著。

虽然有些住户温度不达标，但也有些住户超标，在北京的时候，我见过一户人家在暖气上捂了一层被子，他解释说是为了防止温度过高，他家的室温在夜间高达27°，热得无法入睡。