来自中东问题观察员刘燕婷在官媒上发表的文章：

    我国从1980年代，外交开始转型。经历七十年代的革命狂潮、毛主义外交后，中国便不再支持中东、拉美各地的反政府武装，而是改以“不输出革命”的平实姿态，最大程度修补同西方、乃至中东拉美政府的正式关系。譬如：中东的“一带一路”部署，我们是把重点放在具有更大经济潜力、相对亲美的海湾阿拉伯国家，而非受到制裁、立场反美的伊朗。又如：面向拉美的一贯姿态：既要与反美政权来往，更要与其他区域国家交朋友，甚至出于风险考量，后者顺位往往高于前者。所以“一带一路”不只连结委内瑞拉，更向南美其他国家延展。其中乌拉圭、阿根廷、巴西等国都是我们最重要的贸易伙伴……【详细情况略去。只说结论｝

    如果不了解这种背景，容易陷入某种地缘政治的“轴心”思维。认为在中美博弈的背景下，中国理应为所有反美政权的存续负责。不断期待中国能在某些时刻“出手”、或是认为失去某国就会“满盘皆输”。这都是同一思维的两面体现。但问题在于，所谓“轴心”或许有其政治意义，却不是经贸与战略的完整现实。中国不会为了支持伊朗站到所有区域国家的对立面，也不会为了保住马杜罗而与美国在拉美决战，因为这些风险从一开始就已被刻意分散。

    【详摘自中东问题观察员刘燕婷发表的文章】