量子计算,终于“有用”了吗?

华尔街、谷歌、IBM争吵背后,一场被严重误解的技术分水岭正在出现。

几周前,汇丰银行(HSBC)丢下一句很“炸”的话:

“我们完成了全球首个基于量子计算的债券交易实验,金融计算正在站上新前沿。”

华尔街立刻兴奋了。量子计算,那个被嘲笑了二十年的“烧钱玩具”,终于要赚钱了

但几小时后,一盆冷水从学界泼了下来。

美国顶级计算机科学家、量子计算“头号泼冷水专家”斯科特·阿隆森 直接开喷:

“这是典型的‘量子僵尸式突破’。”“你完全无法证明性能提升和量子力学有任何关系。”

更尴尬的是——连汇丰自己的论文也承认:他们并不知道为什么 IBM 的量子机器能算得更好。

这不是一家公司闹笑话,而是一整个行业,正在集体走到一个危险又关键的节点。

一、量子计算,真的第一次“赢过”传统计算机了吗?

过去三个月,全球科技圈密集抛出几个重磅声明:

Google:宣布量子算法在新材料模拟中超越传统计算;

IBM:三组独立团队声称跨过“量子优势”门槛;

Quantinuum:称在室温超导材料实验中获得量子级结果;

D-Wave:在极端复杂优化问题上实现“不可被经典模拟”

这些声明指向同一个关键词:

Quantum Advantage(量子优势)

也就是:👉 在某个明确任务上,量子计算机做到了传统计算机“做不到”或“无法在合理时间内完成”的事。

问题是——这个“做到”,到底算不算数?


二、为什么“量子优势”一直吵不清?

因为这是一个会自己后退的终点线

2019 年,Google 曾高调宣布:

“我们完成了传统计算机需要 1 万年才能算完的任务。”

当时震撼全球。

但到了今天,Google 自己承认:👉 这道题,经典计算机 200 秒就能跑完。

不是量子计算退步了,而是传统计算机和算法进步太快了

阿隆森 用一句话总结这个荒诞现实:

“你在证明量子计算更强,就像在试图证明‘没有人能再优化这道算法’。”

——这几乎是不可能完成的任务。


三、那现在的突破,究竟“值不值钱”?

说实话,大多数还不值钱

目前真正被验证的量子优势,主要集中在三类任务:

1️⃣ 随机电路采样

科学演示意义大;

商业价值:几乎为零;

2️⃣ 极端优化问题(物流、调度、组合爆炸)

D-Wave 擅长;

部分场景开始接近实用;

3️⃣ 量子本征问题(材料、化学、超导)

Google、IBM、Quantinuum 主攻方向;

潜在商业价值极高,但机器规模严重不足;

关键问题在于:

今天的量子计算机,噪声太大,精度太低。

哪怕你算对了“方向”,也算不出工业级可用的答案


四、为什么金融机构却已经按捺不住?

你可能会问:

既然不成熟,为什么汇丰、高盛、摩根士丹利都在试?

答案很现实:

👉 金融行业不追求“绝对正确”

它追求的是:

概率优势

边际提升

别人没有的工具

如果一个模型:

只在 52% 的情况下略优

但对手完全做不到

那它就已经有交易价值

这也是为什么,哪怕量子机制无法被完全解释,华尔街也愿意先下注。

问题只是——👉 这到底是“提前卡位”,还是“自我安慰”?


五、真正的分水岭,其实不在“优势”,而在“容错”

IBM、Google 都已经把赌注押在同一个目标上:

Fault-tolerant Quantum Computer(容错量子计算机),

什么意思?

现在的量子计算机:

100~1000 个物理量子比特

错误率高,需要不断修正

真正实用的量子计算:

需要 百万级物理比特

稳定运行数小时甚至数天

IBM 的时间表是:👉 2030 年前后

但行业内更保守的判断是:

2035~2040,才可能真正落地。

这也是为什么 IBM 量子负责人 甘贝塔说了一句很关键的话:

“现在的量子计算,相当于 2012 年的深度学习。”

当年 CNN 识别图片很慢、很不准、很贵——但方向是对的。


六、一个被刻意回避的问题:量子计算,会不会根本不需要“全面商用”?

这是一个越来越多研究者私下讨论,但很少写进报道的问题:

如果量子计算,只在极少数领域有用,那还算革命吗?

比如:

新材料;

新药分子;

超导;

核聚变模拟;

这些领域:

市场规模不大;

战略价值极高;

它们不需要“全民普及”,只需要被少数国家和公司掌握

你会发现,这听起来——更像核技术,而不是 PC 或 AI。


七、结语:这一次,量子计算可能真的不一样了

量子计算依然充满泡沫、夸张、营销话术。

但和十年前不同的是:

算法开始对接真实问题;

资本开始追问“经济价值”;

学界开始主动“反证自己”;

它不一定会像 AI 那样改变所有行业,但它可能会——👉 在少数关键节点,改变世界的走向。

至于汇丰的实验,到底是历史性第一步,还是一次昂贵的幻觉?

这个问题,也许比“量子计算有没有用”本身,更值得你在评论区说一句。


扩展阅读

英伟达4.5万亿市值:是AI时代的“印钞机”,还是最难估值的泡沫?为什么2026年“防务股再度爆发”?全球军工板块的真实逻辑与未来预期