当地时间1月4日，《电讯报》指出，曼联主教练阿莫林在战平利兹联后的新闻发布会上公开宣称自己是“经理而不仅仅主教练”并暗示体育总监威尔科克斯及球探部门需“履行职责”是一种权力方面的公然挑战。他的举动类似于波切蒂诺和穆里尼奥在热刺经历的权力斗争，显示主教练与俱乐部管理层之间的矛盾依然突出。曼联高层需应对阿莫林的情绪化、理念化执教风格，以及对转会和阵容安排的强烈诉求，否则俱乐部可能面临重大调整。这种公开权力斗争极可能改变球队内部权力格局，而历史经验显示，这类情况通常不会以教练长期执教收场。
以下是《电讯报》的观点
像阿莫林这样的主教练，一旦发出如此大胆的最后通牒，通常很难继续执教。
曼联已经习惯了这位葡萄牙人的情绪化爆发，但他在利兹联战平后的公开权力秀，使局势进一步升级。
阿莫林在曼联与利兹联战平后的新闻发布会上表示，他来到老特拉福德是为了成为“经理”，而不是仅仅担任“主教练”。
历史经验表明，当教练以阿莫林这种口气发言时，结局几乎只有一个：他们最终会离开，而且往往越早越好。事实上，我们甚至不必回顾太久——几天前，马雷斯卡离开切尔西，很大程度上就是因为俱乐部的运作方式与主教练之间的权力斗争导致的。
在曼联，这种情况更具体地表现为阿莫林与体育总监贾森-威尔科克斯之间的权力斗争。在这种情况下，双方通常都难以全身而退，更可能是威尔科克斯，但阿莫林也未必例外。
现代足球已使传统的全权经理角色消亡，取而代之的是主教练时代。然而，有些主教练认为，即便他们来自普遍采用主教练制度的国家，也应拥有经理级别的决策权，比如葡萄牙的阿莫林。在葡萄牙体育俱乐部时期，他并没有获得他认为在曼联应有的决策权。当时，他与体育总监雨果-维亚纳共事，而维亚纳现已在曼城担任类似职务。
不过，阿莫林在曼联的正式头衔是主教练。他也清楚自己将要加入的俱乐部结构和球队情况。此外，曼联在夏季投入超过2亿英镑，为他配备了一名门将和全新的进攻体系，并在去年1月购买了一名边翼卫，以适应他的3-4-2-1阵型。
据悉，这些都是阿莫林优先考虑的领域——尽管他似乎还需要更多边翼卫和更具运动能力的中场——他仍公开表示这些安排是正确的，并强调球队需要进更多球。
也许他是在迎合俱乐部的意愿，也许他暗指某种模糊的“承诺破裂”——即曼联没有按照宣传册上的承诺去执行，借用凯文-基冈在纽卡斯尔执教时的话来说。
阿莫林引发的经理与主教练之争，也让人联想到波切蒂诺在2019年带领热刺首次打入欧冠决赛时的表态。波切蒂诺当时表示，他的职位头衔应改回为“主教练”，因为他对热刺的转会事务没有任何影响力。
当时热刺以破纪录的价格签下恩东贝莱——结果众所周知——但波切蒂诺仍说：“也许俱乐部需要改变我的头衔描述，因为现在我的工作是执教球队。这不是我的问题，而是俱乐部的问题。也许俱乐部会修改我的职位描述。”
然而，四个月后，热刺更换了经理，波切蒂诺被解雇，穆里尼奥接任主教练。但穆里尼奥同样因感到缺乏控制权而心生疲惫，最终在成绩不佳的压力下被解雇。
归根结底，这一切都归结于权力斗争。值得注意的是，阿莫林点名了威尔科克斯——虽然不是直接点名，而是指其职位——声称体育总监及俱乐部的球探部门需要“履行职责”。
有趣的是，他补充说自己“不会辞职”，这与上赛季输掉欧联杯决赛时所说的话形成鲜明对比——当时他表示，如果觉得无法胜任工作，他会无条件离开，不要求任何赔偿。
如今，阿莫林已固执己见，划定了战线，并明确表示，如果曼联想要将他挪走，就必须支付补偿。同时，他也暗示，目前并无计划在合同期满后继续留队。他亲口说：“合同还有18个月到期。”
显然，这些话并非一个打算长期执教、希望完成彻底重建并在曼联建立王朝的年轻教练会说的。这也是俱乐部聘请他的原因，以及俱乐部认为过去一年及阿莫林所提及的“风暴”经历都是值得的原因。
现在，曼联面对的，是一位明确挑战俱乐部权威的主教练。
曼联已经习惯了阿莫林的情绪化爆发。最初的反应是震惊，然后略感尴尬，随后意识到这就是他的风格，而通常这种情况会逐渐平息。
然而，他在利兹联比赛后的表态，是继上周五对一月份转会窗可能没有新援补充表示失望之后的延续。
曼联究竟预期是什么？他们在聘用阿莫林前是否进行了尽职调查——他在执教方面的偶像是穆里尼奥——难道不清楚他性格倔强、情绪化，绝对是一个坚持自己理念并严格遵循战术体系的“理念型”教练吗？
此外，为什么曼联此前公开表示有6500万英镑可触发伯恩茅斯球员塞门约的解约条款，而去年夏天的报价失败后，如今似乎又不准备为其他球员支付转会费？
也许曼联会支持阿莫林，他可能会如愿；也许最终真正承担压力的会是威尔科克斯，他可能会离开。
也许一切会平息，这只是短暂风暴，而非阿莫林在下一个新闻发布会——即将在周二对阵伯恩利前召开——会试图平息的另一场风暴。
但历史往往表明情况并非如此，而曼联似乎越来越可能面临一场“清算”。
【上咪咕独家看英超】