这一次，伊朗当局没有给世界任何缓冲时间。

全国断网、德黑兰骚动、街头冲突升级，医院里不断送进中弹的年轻人。而在大洋彼岸，一个名字被反复提起——礼萨·巴列维（Reza Pahlavi）。

不是将军，不是宗教领袖，而是46年前被推翻的伊朗国王之子。

图1. 伊朗王储礼萨·巴列维。

当他公开呼吁伊朗全国罢工：

“不只是上街，而是夺取城市中心，并守住它们。”

伊朗局势，已经来到了一个极其危险的分界线。

“夺城”。

不要低估这句话的分量。

在政治语境中，“走上街头”是抗议；而“占领并守住城市中心”，意味着权力的争夺。

礼萨·巴列维在X（原推特）上的讲话中，明确点名三个关键部门：

交通系统；

石油、天然气；

能源与基础设施；

这是1979年伊朗革命的复刻模板。

当年，正是石油工人全国大罢工，让巴列维王朝的财政与军队体系同时断血。

而今天的伊朗：

石油仍占政府外汇收入 40%以上；

能源系统一旦停摆，军警调度将直接受限；

城市交通瘫痪，将让镇压成本指数级上升；

这已经不是“抗议者 vs 警察”，而是国家机器是否还能运转的问题。

数据背后，是伊朗当局真正的恐惧。

伊朗官方几乎不公布死亡数字。

但《时代周刊》1月9日援引一名德黑兰医生的匿名证词披露：

仅首都6家医院，已记录至少217名死亡示威者，多数死于实弹射击。

伊朗已经全国断网。

不是第一次断网，但这一次不同：

覆盖范围几乎全国；

持续时间明显拉长；

不再只针对社交媒体，而是基础通信；

断网意味着什么？

意味着政权已经判断：信息流动本身，比示威更危险。

为什么是“巴列维”这个名字，又回来了？

很多西方媒体对此显得犹豫、回避，甚至刻意降温。

原因很简单：他们记得1979年发生了什么。

那一年，伊朗民众推翻了国王，却迎来了一个更封闭、更强硬的政权。这是西方舆论长期不愿触碰的历史阴影。

但伊朗国内的记忆，正在发生变化。

在年轻一代中：

对宗教政治的耐心已被消耗殆尽；

对“革命神话”的信任正在瓦解；

对“世俗、稳定、可预测秩序”的渴望明显回升；

礼萨·巴列维并没有军队，但他拥有一个极其特殊的东西——

一个被历史验证过的、曾经存在的“另一种伊朗”。

特朗普的态度，耐人寻味：

美国总统特朗普已公开表达对伊朗抗议者的“无条件支持”，但当被问及是否会直接会见礼萨·巴列维时，他选择了观望：

“要看局势如何发展。”

这句话的潜台词是：美国不想押错宝，但也不想错过窗口期。

在中东政治中，过早承认反对派 = 逼对方鱼死网破。而太晚介入，则可能被新的力量结构排除在外。

这一次，华盛顿显得异常谨慎。

伊朗真正的分水岭，还没到来

街头人数、社交媒体声量，都不是决定性因素。

真正的分水岭只有一个：

全国关键行业，是否真的停下来。

如果能源、运输、港口出现系统性瘫痪，那伊朗将第一次面对一个问题：

不是如何镇压，而是如何继续运转。

而这，恰恰是1979年旧剧本中，最致命的一页。

写在最后：

历史从不简单重复，但它会押韵。

当一个国家选择断网、实弹、全面压制，往往说明它已经在赌——赌恐惧能跑赢愤怒。

问题是：

在46年后，这个赌局，还会像上一次那样，按既定结局收场吗？