文 | 佘宗明
01
大佬的感情线索曝光，经常跟吃的有关。
刘强东，是西红柿，王石，是红烧肉。
犹记得，14年前，田朴珺在微博上晒出的那碗“笨笨的红烧肉”，成功将她跟王石的恋情带入了大众视线。
翌日，某媒体报道这则娱乐新闻时，配了个挺有意思的标题——
“王的女人是王妃”
王是王石，也可理解为王石在房地产圈的王者段位。
王妃是田朴珺，她曾在《甄嬛传》里客串出演敦亲王福晋。
这7个字最耐人寻味的地方，不在于语带双关，而在于隐晦地道出了彼时二人的权力关系：那时的王石，仍是一代“地产教父”；当时的田朴珺，则是个逐梦演艺圈还没逐出太多水花来的N线演员。单从身份地位看，两者的“段位差”就摆在那。
但太多事情，都扛不过一个“时过境迁”。
再后来的故事，像是沿着“王的女人是王妃”的反方向来了个回旋。
王已不王。
在房地产行业的多米诺骨牌接连倒下，顺带着将牌桌上原本坚挺的“万科”牌也推倒后，王石就变成了“下山的神”，陷入了运去英雄不自由的境地。
王的女人更想做女王。
田朴珺从来都不甘于做金丝雀。早在2014年时，她就曾在接受某周刊采访时说：我不是“王的女人”，王石才是“田的男人”，“你看田字里横竖都是一个王，我应该做得比他多才对！”
02
两人最近的动态，又为剧情增添了很多戏剧性——
田朴珺几乎清空社交媒体账号中所有夫妻同框合影；
两人共同持股公司缩减至一家空壳企业；
十周年日常短片里，田朴珺批王石“自私”……
媒体曝出的这些信息，让“婚变”传闻不胫而走。
在不少人脑补出二人从视频访谈节目《共同说》转场到《再见爱人》的背景下，田朴珺出来做了回应。
回应简洁明了：假的。
但树欲静而风不止。
“价值掏空日，方知真情薄”“忘年恋的那头，从来都不会住着真爱情”……在网上，诸如此类的评论比比皆是。
若要从中提炼要旨，那或许就是：这婚，迟早得离。
我对此的看法是：王石跟田朴珺的关系随着强弱翻面而易位，在所难免。
有人说，王石与田朴珺的婚姻，从来不是简单的爱情故事，而是一场发生在私人领域的社会转型缩影，连接了资源、权力、自我认知的剧烈调整。
说到底，王石的运和田朴珺的命交织，注定会让这段感情关联上很多“大时代”的因素和“外部化”的元素。这些背景变了，二人的关系模式很难不跟着发生改变。
但没必要以预设“两人必将离婚”结局为前提，再据此痛批“捞女的游戏”。
那些套用“默克多&邓文迪”故事模板去审视这段“老少配”的人，也许该听下伊瓦尔·埃克朗说的那句话：任何事件都不会只有一个原因——越往前寻找，越能找到任一特殊事件发生的越多的前因；也永远不会只有一个结果——向未来看得越远，单一事件张开的网越宽。
拿“利用与被利用”的框架去看待此事，容易抹杀事件潜藏的丰富可能性。
03
“女版于连”，是很多人给田朴珺贴上的标签。
于连是小说《红与黑》中的主人公，醒目特点是：平民出身，极具野心，一心只想往上爬。
说田朴珺是“女版于连”，言下之意是，从她身上能看到于连的影子。
这是否在理，言人人殊。但从这些过往——
2004年在《韩城攻略》开机仪式上，身着清凉装成功抢镜
2007年巴乔来华时，作为神秘女子献吻
跟汤臣一品太子爷谈恋爱
上长江商学院、钻进名利场……
不难看出，田朴珺确实不是个普通的女同学。
有趣的是，田朴珺还跟于连那样爱自比贵族。
于连曾学习拉丁文和哲学，刻意模仿贵族举止，却因“装腔作势”被嘲笑。
田朴珺撰写“贵族论”文章，吐槽中国缺乏贵族，强调英国贵族用银餐具、要有 Wi-Fi 密码礼仪等细节，创办“承礼学院”，也差堪仿佛。
但这只是表，更重要的是里——也就是千方百计向上爬的决心。
而装载其野心的最佳装置，就是“独立女性”人设。
田朴珺就深谙此道：在“独立女性”人设成为当下流行的时尚单品之前，她就将它当挎包挎起来了。
她在节目上曾公开表示：我发誓，我这辈子，不靠男人；我发誓，我这辈子，要比男人强。
她曾在主题为“做独立女性，过精彩人生”的演讲中对“你是不是就是万科的那个田朴珺啊”的说法嗤之以鼻。
可以说，在凹独立女性Pose上，田朴珺比今天许多喊着“姐姐独美”的集美要高不少。
04
很拼很上进，对不对？
但很遗憾，田朴珺犯了两个错误。
一是她既要又要。
有人总结道，田朴珺的核心困境在于，她试图同时驾驭两套无法兼容的剧本：一套是依靠伴侣资源实现阶层跨越的现实主义剧本，另一套是“独立自主不靠男人”的理想主义宣言。
诚如此言，田朴珺独立女性的自我标榜再高调，都得经受几点拷问：
她拍专题片、做访谈节目，能采访到孙正义、褚时健、段永平、胡歌等，靠的是她自己吗？
她创办的主打高端西方礼仪培训“承礼学院”，能请来英国前首相夫人切丽·布莱尔、罗斯柴尔德家族成员等做嘉宾，靠的是她自己吗？
说到这，我想起了同样是以大女主形象示人的宗馥莉。
即便是想走出父亲阴影的宗馥莉，对着央视镜头都得承认：娃哈哈减去宗庆后等于零。
那田朴珺的人类高质量社交圈减去王石，又等于多少？
褚时健早已给出了答案。2014年，田朴珺写了个专栏文章《75岁创业的褚时健》，附上了她跟褚老的合照，引发舆论热议。
结果褚时健很快出来声称：自己跟田朴珺根本就不熟，只是碍于王石的面子，才有了那几张合照，至于田朴珺专栏里的信息，也不是实情。
田朴珺不是不知道这点，但她似乎更愿意待在自己给自己编织的“大女主迷梦”中。
她也有梦醒时分。2022年在接受某媒体采访时，她曾改口称：“我错了……现在再有人说我靠着老王，我觉得对，就靠他了，我不靠他我靠谁呀？”
可这无碍于她再来一句“他也靠我”。
而借势后抄了近路，却说“路都是自己蹚出来的”的姿态，在讨厌“吃香喝辣的还吧唧嘴”的舆论场里，自然是不讨喜的。
你可以在“无人扶我青云志”、但凭努力凌云霄后炫耀自己的奋斗史，却不宜在“好风凭借力，送我上青云”后自矜“我自踏雪至山巅”。
二是她的实力还配不上雄心。
这社会并不待见那些将欲望写在脸上的人，除非他们的实力配得上他们的欲望。
“菜是原罪”，回击很多质疑的最佳方式就是拿出实力来。
曾经的章子怡，如今的辛芷蕾，都是这么击碎那些涌向她们的质疑的。
田朴珺若是自己靠自己做出了一番大事业，那她拍个《甄嬛传之我是大女主》都不要紧。
但很显然，她在采访段永平、张朝阳时的表现，不支持这点。
当你的口号喊得比能力高时，舆论难免会回以讥讽。
同为“老少配”，为什么没多少人嘲讽章泽天“装独立女性”？
因为她做得比说得多——她都没喊过这句口号。
05
将欲望写在脸上的田朴珺，在王石还在权力巅峰时就想要“去王石绑定叙事”，在王石进入“衰老期”后还会甘于做“王的女人”吗？
答案显而易见：不会。
Angelababy（杨颖）和黄晓明的关系走向，就可资参照：在需要黄晓明的资源加持时，Angelababy都可以用“我是夜店”，来为因逛夜店被聚焦的黄晓明解围；在二人势能看似倒挂后，两人同框的画风则变成了，黄晓明为Angelababy提裙摆却得到冷脸相待。
Angelababy不是菟丝花，而是凌霄花——借高枝炫耀自己，但根茎里藏着的野心是自己的。
田朴珺亦如是。
巴菲特曾说：家庭的第一核心，永远是经济而不是感情。
王石跟田朴珺的婚姻，未必是直接建立在经济基础上，但个中的人脉嫁接、资源链接确实是被“经济”这根主线串着。
前几年，王石曾否认田朴珺傍大款，称“认识田朴珺时她比我有钱”，这话未必是恭维——早些年，王石放弃了将万科私有化以获取巨额财富的机会，后来又主动放弃了高达上千万的退休金，故而他有钱但没很多人想象中那么有钱。
但王石毕竟是王石，他的影响跟人脉都是田朴珺要借的“势”。
那时的田朴珺，标榜“独立”都得靠王石的认可来背书。
可现在情况不一样了，王石面对段永平时说的那句“和你相比，我现在应该是非常不成功”，不是谦虚——万科风雨飘摇后，王石声名仰赖的基石也动摇了。
此时的王石，即便是发长文喊话要为深陷困境的万科力挽狂澜，都得不到太多回应，其声势已不同往日。
跟权势渐颓同至的，还有年事渐高。身体的衰退与精力的下降，让74岁的王石跟田朴珺在事业上不可避免地陷入“我鸣珮响，你话南山”的不同频。
在十周年短片中，王石关心“几点回来”被田朴珺斥为“烦人”，他分享学习进步的想法遭冷嘲“你跟得上吗”，这其中就暗含了权力天平的倒转——王石固然谈不上从“垫脚石”变成“拦路石”，却也像是变成了“望妻石”。
以往那个叱咤风云的商界标杆性人物，此刻俨然低到了尘埃里，拉双眼皮戴假发依旧难挽尊。
06
这番情景，不免让人想起田朴珺曾出演的《甄嬛传》。
《甄嬛传》的精髓，在于描摹权力结构中个体的生存博弈与身份迭代。
回看全剧，会发现两点：
1，里面的婚配结缡，往往都是利益联姻。
向上爬，是剧中人物最常见的欲求。
2，宫内博弈的核心永远是“价值匹配”。
妃嫔的家族势力、生育能力、情绪价值，都会被纳入可量化的资源置换评估表。
当然了，附会式对照没意义。
但看到剧中晚年雍正面对妃嫔算计、子嗣觊觎，昔日掌控感逐渐被孤独与无力取代，“地产教父”会不会心有戚戚？
某种程度上，田朴珺演过《甄嬛传》，王石活在《甄嬛传》。
说这些，倒不是要给当事人贴上“捞女”“老登”标签后进行过多道德评判。
前两天就看到一篇文章，题目很不留情面：田朴珺，为什么是王石最大的败笔？
文章认为：六十多岁的王石，对田朴珺是核心资产；七十多岁的王石，则成了开始折旧的不良资产。但田朴珺是优秀的首席资源处理官，就算资产马上不良了，也能迅速做再开发、再包装、再利用，榨取边际价值，尔后再抛弃掉。
听似在理，但我仍想提醒很多人几句话：
1，王石不是傻白甜。
是他选的。
2，我们都是局外人。
外人能看到的也许只是他们愿意让人看到的。
3，不纯粹的感情也没什么“原罪”。
“一个在暮年触摸了青春的余温，一个在青春完成了资本的初代积累”，有人这样概括二人婚姻。
但就算是各有所图、难言纯粹，又有什么呢？
世俗眼光对“老夫少妻”“功利性婚姻”的不友好，经常会在某些个案面前碰壁——那些不纯粹感情难以长久的预设，也可能会被打脸。
就此事而言，很多人断定田朴珺必定会对王石“用完即弃”。
可这类预言，若干年前也曾出现在翁帆身上，结果呢？
这里不是简单类比，只是想说：在婚变消息成真前，不必以此为锚点去炮轰“捞女的游戏”，认定谁谁谁在“借势上位后过河拆桥”。
倘若只是“以前靠王石赚钱，以后靠田朴珺养家”的家内分工模式调整，无涉婚变，外人又何须置喙呢？
07
田朴珺想在命运棋盘上完成从依附者到主导者的一跃，无可厚非；王石得接受自己不再那么被需要，也很正常。
“王的女人”想说自己就是自己，王从王座掉下，都是他们的命数。大众可以吃瓜，但无需角色代入过深。
饶是如此，请容已经角色代入的我再唠叨几句。
2018年，田朴珺曾登上《奇葩大会》舞台，身为嘉宾的她在做陈词发言时，曾抛出金句：“但凡能活得让人嫉妒，就别活得让人同情。”
但这番言论遭高晓松当场回怼：“如果能活得让人喜欢，就别活得让人嫉妒。”
想“活得让人嫉妒”，本质上还是活在他人的目光下。
田朴珺想做大女主，若是想夺回人生主导权倒也没什么，但若只是想“活得让人嫉妒”，那她最该听取的，也许是卡夫卡的那句话——
“为了这个世界，你可笑地给自己套上了挽具。”
不值得。
@font-face{ font-family:"Times New Roman"; }@font-face{ font-family:"宋体"; }@font-face{ font-family:"Calibri"; }p.MsoNormal{ mso-style-name:正文; mso-style-parent:""; margin:0pt; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:none; text-align:justify; text-justify:inter-ideograph; font-family:Calibri; mso-fareast-font-family:宋体; mso-bidi-font-family:'Times New Roman'; font-size:10.5000pt; mso-font-kerning:1.0000pt; }span.msoIns{ mso-style-type:export-only; mso-style-name:""; text-decoration:underline; text-underline:single; color:blue; }span.msoDel{ mso-style-type:export-only; mso-style-name:""; text-decoration:line-through; color:red; }div.Section0{page:Section0;}