【本文来自《如何看待张文宏认为医生需要训练专业诊断能力，反对把AI引入医院病历系统？》评论区，标题为小编添加】

看你怎么用，怎么引入病历系统。

如果让AI进行数据筛选并总结是不允许的，每一个医生都必须亲自掌握自己的患者的病历、数据，丝毫不差，是患者的责任主体（张文宏用AI处理病历数据，实际上相当于询问下级医生，AI出错，就相当于下级医生不合格～这个下级医生、主治住院医生是责任主体）；如果让AI比对海量历史病历提出若干思路，给出案例依据，供医生借鉴，那是非常有益的，尤其是对于年轻医生，可以提高诊断效率和能力，加快训练速度。这个过程也是训练AI的过程，相辅相成，进步更快。

诊断分为诊和断。医生在诊的过程已经大量运用了现代设备和技术，包括AI，医生是操作者，是主体，设备不能完全替代医生；同样在断的过程也可以辅助以人工智能，最终决断也必须是人类医生。断得准不准，前提是诊得全不全，也就是病历规不规范，数据详细不详细，结果对AI和医生都有影响，甚至对AI的影响更大，因为它缺乏直观的宏观的感知能力，是纸上谈兵。这就对病历质量提出更高的要求，是有利医疗实践的，但是对整个医疗群体并不容易。所以AI是无法完全替代医生的，优秀的医生也绝对不能完全依赖AI，尤其是中医。

断定后，治疗上反倒是可以更多地依赖AI了，当然都是在医生的掌控、可以随时介入之下。其中我也认为随着传感器技术越来越先进，机械技术越来越精密，外科手术中的AI将大量替代人工。

“精准预约”解决的是患者端的问题，避免有病乱投医，节约医疗资源。两码事。