化石燃料帝国反击

今天在TAP：并非我们所有的海外冒险都是粗暴地为了物质利益。但这次确实是。

作者：哈罗德·迈尔森

2026年1月6日

《美国前景》

20世纪60年代末，随着越南战争血腥拖延且无望结束，少数长期反战者的行动和理论变得绝望且颇具末日色彩。直到60年代末，我才开始听到一些同志得出结论，认为政府非理性坚持的原因必须是最根本的物质关切。具体来说，我们去越南是为了石油。

越南依然是我们国家盾牌上的一大污点，但话虽如此，我们并不是为了石油而来的，原因很简单：越南实际上并没有什么可观的石油资源。我们的炮艇外交——更准确地说，是我们的B-52外交，在数百万越南人暴力死亡中起了重要作用，其中大多数是平民——是我们反共主义最糟糕的表现，但除了军火承包商，没有人指望通过我们守住那个受困国家而致富。

我们的第一次海湾战争——布什父亲阻止萨达姆·侯赛因的军队接管富含石油的科威特——本质上是关于石油，但他儿子的海湾战争更长且代价更高，更多是儿子对侯赛因威胁其祖父的愤怒，以及新保守主义者幻想建立常规资本主义盟友，至少有波将金村式的民主。 在阿拉伯世界。为了确保这一转变，布什在巴格达被占领后派遣了多名共和党特工，他们的无能程度极其天使，使该国迅速成为伊朗的半附庸。

唐纳德·特朗普任命的委内瑞拉副王们看起来同样无能，甚至更不重视民主，不亚于布什的巴格达军团：国务卿马可·鲁比奥、国防部长皮特·赫格塞斯，以及全方位顾问斯蒂芬·米勒（特朗普的希姆莱本人）。更引人注目的是，通过维持马杜罗政权并拒绝支持2024年总统选举的真正获胜者，特朗普明确表示民主化与我们夺取控制权毫无关系。由于我们罢免马杜罗，他的政治犯没有一个被释放，但我们的石油公司已经打开了大门。无论你怎么说特朗普，他完全为1969年左右开始流传的粗糙半马克思主义外交政策解读辩护。实际上，我们得追溯更早的历史才能找到特朗普外交关系的恰当类比。我还没决定他是两千年前暴力统治西方世界的罗马人的继承人，还是推翻罗马的蛮族。我弄明白了会告诉你。

哈罗德·迈耶森是《美国前景》的特约编辑