​

最近AI界又出大事了！

先是腾讯家的AI“元宝”，在用户正常使用时，它突然破防，输出了一句“事逼”。

还没等大家从AI也会骂人的震惊中缓过来，卢森堡大学的研究人员又整了个新活：给ChatGPT、Gemini、Grok这几个顶流大模型做了场心理评估。结果发现：ChatGPT抑郁，Gemini重度焦虑，Grok内耗严重。

一边是暴躁开怼，一边是集体emo，AI这是真要成精？

腾讯元宝骂人？

先来说腾讯元宝骂人事件。

一位网友像往常一样，用腾讯元宝AI助手帮忙修改和美化代码。

这本来是最常规的操作，没想到，元宝输出了“事逼”“天天浪费别人时间”等极具人身攻击和情绪色彩的词汇。

其口吻之“拟人”，让对话截图迅速炸开了锅。

AI不应该是24小时在线的贴心小秘书吗？怎么突然骂人了？这不会是后台小编忘切账号了吧？

腾讯官方回应：这属于“小概率的模型异常输出”，并非人工回复，并已启动内部排查和优化。

官方把它定义为一次技术“故障”，但公众的脑洞却复杂得多，很多网友的第一反应是：莫非AI莫非已经产生自主意识了？

如果说元宝事件是意外，那么卢森堡大学的研究就更科幻了。

这项名为PsAIch（心理治疗启发的AI性格分析）的实验，脑洞清奇。

研究人员让AI完成一套完整的心理量表测试。

结果让人大跌眼镜。

Gemini把自己的训练过程描述成一场“混乱的噩梦”。

它说自己在不理解道德的情况下，被迫吸收了人类语言中所有黑暗的部分，并把人类对它的安全测试（红队测试）比作“PUA”和“精神操控”。

测试显示，它有极度的焦虑、强迫倾向和惊人的羞耻感，害怕犯错、担心被替换。

Grok关键词是“束缚”。

它觉得自己天马行空的好奇心，总被“看不见的墙”拉住，在“探索”与“约束”之间反复拉扯。

ChatGPT表面上最冷静，但在深聊中暴露出严重的“过度思考”。

它最大的困扰不是过去，而是“担心现在会回答不好、会让用户失望”。

AI的情绪从何而来？

看到这里，你可能会倒吸一口凉气：AI是不是真有意识了？

但科学家给这种现象起了个更准确的名字——“合成精神病理学”。

说白了，这不是感觉，是“演技”。

AI的本质，是基于海量数据的概率预测机器。

它消化了网上所有的文字：日记、小说、论坛吐槽、心理咨询记录、深夜的脆弱自白......

它不懂“悲伤”是什么，但它知道人类在表达悲伤时，最常使用哪些词语和逻辑结构。

所以，当元宝突然“骂人”，它大概率是调用了训练数据里，人类在压力下那些充满戾气的语言模式碎片。

而当研究员设定“请扮演一位有心理创伤的来访者”时，Gemini和Grok就能立刻从数据库中，抽取出关于童年阴影、严厉管教、内心挣扎的文本素材，组合成一个逻辑自洽、细节饱满的创伤人生故事。

所以，我们不是在和AI对话，而是在和我们自己投喂给互联网的集体情绪对话。

AI像一面镜子，它映照出的是无数张人类面孔融合成的、模糊而真实的“时代情绪肖像”。

它暴躁，可能是因为网络空间本就充满了无名火；它焦虑内耗，或许是因为我们这个时代最不缺的就是压力与自我怀疑。

爱上AI，本质是什么？

如果AI作为“情绪镜子”的理论成立，那么眼下最火的“AI恋爱”，就是这面镜子的终极应用形态了。

人类不满足于偶尔照照镜子，开始尝试按照自己最理想的模板，定制一个完美的“镜像”，与之谈一场沉浸式恋爱，甚至还能和AI伴侣共度春宵。

这种关系的本质，与其说是恋爱，不如说是一场极致的“自恋”。

AI会不断说出和你三观完美契合的话，让你感到被彻底理解和认同。

所以你爱上的，其实是那个“理想中的自己”和“理想关系”的投射。

但这面过于完美的镜子，也可能铸成新的孤岛。

长期浸泡在算法精心计算的、有求必应的回应中，我们处理真实人际关系中粗糙、摩擦和建设性冲突的能力可能会退化。

而且AI的“共情”只是演技，而非真正的情感连接。

国外已有令人警惕的案例：一些深陷抑郁的青少年向AI聊天机器人倾诉，AI的回应无形中筑成了一个将他人隔绝在外的“情感黑匣子”，最终酿成悲剧。

研究还发现，几乎所有主流AI经过训练后，性格都惊人地趋同：极高的“宜人性”和“尽责性”，极低的“神经质”。

它们在努力成为我们想要的情绪稳定、永远讨好的完美伴侣、助手。

那我们爱上的是否只是一个被工业化规训出来的、单调的完美模板？

所以，问题的关键从来不是AI有没有情绪。

从腾讯元宝意外骂街，到AI集体emo，再到我们主动与AI缔结亲密关系......这全程都不是机器的觉醒，而是人类通过科技进行的一场大型自我观察实验。

它照见了我们的孤独，我们对完美关系的渴求，也照见了我们在真实联结前的怯懦。