贫困率“新低”背后：用谁的鲜血染红了减贫数据？

撰文：雅礼学人

2025年12月23日 星期二

普京在12月11日经济会议上高调宣布俄罗斯贫困率降至历史最低！数字确实亮眼——从2000年的29%骤降到如今的6.5%。然而，这片“政绩晴空”之下，涌动着一股残酷的暗流：官方贫困率下降与贫困地区成为征兵主力、战场死亡率居高不下之间，存在着赤裸裸的利益捆绑。所谓“一举两得”，实则是权力中心精心设计的成本转嫁——用边缘地区青年的生命，为核心区的稳定与光鲜的统计数据买单。

一、三重逻辑绑定：为何偏偏是贫困地区在“流血换增长”？

这绝非偶然，而是一套环环相扣的系统性操作：

1. 兵源筛选的“地域歧视”逻辑

莫斯科、圣彼得堡等核心城市凭借政治经济优势，将战争伤亡风险大规模转嫁到边远贫困地区。数据显示，这些核心城市人口占全国12.4%，但对阵亡人数的“贡献”微乎其微；相反，图瓦、布里亚特等贫困地区每万名男性阵亡人数高达莫斯科的30至40倍。这种精准的“风险投放”，首要目的是确保权力和经济中心免受大规模丧亲之痛可能引发的社会震荡。

2. 战争经济的“输血式减贫”逻辑

对许多贫困家庭而言，参军成了改变经济命运的“捷径”：合同兵月薪远高于平均水平，阵亡抚恤金更是“天文数字”。于是，军人工资和抚恤金大量流入巴什科尔托斯坦、布里亚特等地区，直接拉动当地存款暴增和住房建设，瞬间美化了官方贫困率统计。政治上，“一人参军，全家光荣“”，经济上是“一人参军，全家脱贫”。减贫数据的“进步”，在相当程度上是用阵亡通知书和抚恤金支票堆砌出来的。

3. 政策目标的“一举两得”逻辑

对克里姆林宫而言，这套模式堪称“完美”：既确保前线有源源不断的“耗材”维持军事行动，又通过财政输血让贫困地区的账面数据快速提升，制造出全国性减贫成功的政绩。战争的成本与减贫的成本，被一同打包，沉重地压在了最弱势、最边缘的群体肩上。

二、残酷的失衡现实：“减贫”与“送死”的区域对照表

用文字描绘这张失衡图景，更为触目惊心：

贫困边远地区：如远东和西伯利亚，承担了接近一半的征兵任务，个别地区征兵比例超高。随之而来的是骇人的战场死亡率（每万人阵亡数高达莫斯科的四十倍），其“脱贫”动力严重依赖军饷和抚恤金这种不可持续的“战争输血”。

核心城市：莫斯科、圣彼得堡等征兵比例极低，战场死亡风险微乎其微。其发展依靠产业、资源和政策红利，属于健康的“造血式发展”，社会风平浪静，几乎未见因征兵引发的抗议。

这种极端反差导致的结果是：战争的社会风险与生命代价被系统性地导向边缘，核心区则坐享稳定与发展。贫困地区青壮年的大量流失，更是在透支其未来，可能陷入“越穷越征、越征越穷”的恶性循环。

三、光鲜数据下的三重陷阱

官方宣传掩盖了更深层的危机：

1. 数据陷阱

俄罗斯的贫困线标准本身就不高，很多民众实际生活依然紧绷。更何况，依靠战争输血拉动的收入增长极其脆弱，一旦军事行动或补贴政策变化，贫困率反弹是大概率事件。

2. 透支陷阱

贫困地区流失的是最具生产力的青壮年，人口结构遭严重破坏，长远发展潜力被扼杀。核心与边缘的发展鸿沟越拉越大，埋下更多社会矛盾。

3. 风险陷阱

这套模式高度依赖能源收入和财政补贴，经济制裁和价格波动带来巨大不确定性。同时，边远地区的不满已在积聚，为安抚情绪而不断提高军饷，又会加剧财政负担。

四、本质：一场系统性的成本转嫁与政绩粉饰

所谓“一举两得”，本质是残酷的权力游戏：

生命成本的不平等分配：赤裸裸的阶层与地域歧视，让底层青年为顶层决策流血牺牲。

减贫成果的虚假繁荣：把短期的战争输血包装成可持续的民生改善，是用生命换来的数据游戏。

腐败与道德风险的温床：在高额利益驱动下，骗取抚恤和奖励的乱象已出现，扭曲了社会价值观。

总结

俄罗斯贫困率的历史新低，与边远地区征兵墓地的不断扩增，是同一枚硬币的两面。这并非发展奇迹，而是资源与权力极端失衡下，一场冷酷的成本转嫁。短期看，它或许维护了核心区的稳定，粉饰了政绩报表；长期而言，它正在撕裂社会，透支国家的未来。当减贫的数据曲线与阵亡名单的上升曲线高度重合时，我们必须质问：这究竟是国家的胜利，还是一场针对底层人民的残酷算计？

后记：本文参考了最近出现在抖音视屏里的文章观点。