伊朗这个国家太投机，思维很“印度”，结果平时牛逼轰轰，一上强度就拉胯。本来，在中东有一众小弟，包括叙利亚阿萨德政府、黎巴嫩真主党、巴勒斯坦哈马斯、伊拉克等。结果呢？面对美国和以色列的强势，伊朗自己先拉垮了，对小弟国家的支持不够，结果被以色列一个接着一个的暗杀而敲掉了，伊朗连自己的总统都保不住，最后换了一位投机的“亲美”总统，然后就陷入了投鼠忌器的状态。最终结果就是伊朗被美国和以色列打了，打了也白打了。

在伊朗看来，表现软一点可能就能得以安寝，结果呢？以色列不会放过他，美国也不会。就在最近，伊朗国内爆发大规模的抗议，以色列和美国都对其再次发出军事威胁。面对这样的局面，伊朗其实已经没有别的选择了，除了硬杠可能还有一条出路之外，还有其它出路吗？看起来是没有了！然而，在这种背景下，伊朗却还想着中国来替他挡枪子，真是太异想天开了！

1月7日，伊朗驻华大使法兹里在北京举行了一场吹风会来介绍伊朗当前面临的国内外局势。法兹里虽然对中伊关系发展表示肯定，也感谢中国在重大事件中对美国的谴责和对伊朗的支持。同时，他谴责美国在委内瑞拉的行动，并称这次对委内瑞拉的入侵而后对委内瑞拉总统马杜罗的绑架震惊世界，是对世界秩序的攻击。他说美国已经彻底不要民主人权这些过去喊得山响的口号了，而是强推强权主义和帝国主义。

法兹里表示，现在对全球南方国家来说，最关键的问题是需要在国际上有实力的国家，针对美国这样一种趋势，将采取什么立场和行动。他给出了三种选择：

第一种是不采取任何行动的观察，这也就意味着美国将继续推行其强权政治和帝国主义的计划。

第二种是直接屈服，接受美国的单极世界和单边化的事实。

第三种是选择与所有国家团结起来，创造一种经济上、政治上和军事上的威慑力。

伊朗驻华大使代表伊朗对中国的希望是，中国作为一个强有力的南方国家，在解决世界面对这些问题时能扮演更加积极的角色，包括在政治、经济、法律等这些方面，如果有必要在国防和军事层面采取更多行动。他说，现在那些被美国威胁的国家，很想把自己置于像中国这样强大国家的“保护伞”之下。

其实，伊朗的意思是自己很害怕，其他南方小国也很害怕，所以想要中国来进行军事保护，希望中国能带领南方国家在政治、经济、法律层面共同抗击美国霸权。

但是，伊朗在国际战略协作中的自我定位，似乎仍存在认知上的模糊地带。在任何成熟的战略伙伴关系中，清晰的角色分工与责任共担是维系联盟韧性的基石。通常而言，实力相对较弱或更直接面临风险的一方，需要在前线承担更多战术层面的应对与执行，以此证明其作为可靠伙伴的价值与承诺。而居于后盾地位的主要力量，其核心作用在于提供战略资源、外交支持与全局威慑，而非替代盟友承受首要的直接冲击。

如果一方不愿或不能在其核心利益区展现必要的抗压能力和前线担当，那么其对于整个协作体系的实际战略价值就难以充分体现。在此情况下，又怎能合理地期望主导性伙伴向其投入决定性的资源与全方位的庇护呢？责任的平衡与价值的证明，是任何战略互信与深度协作得以存续的前提。在这个世界上，大哥不可能替小弟冲锋，这是秩序和规则，伊朗搞错了。

在国际合作体系中，任何国家的战略资源都是有限且珍贵的，其投入必然遵循审慎的成本效益与战略价值评估。因此，一国若想获得持续、有力的外部支持，首先必须对自身在国际格局中的位置、能力边界以及可提供的核心价值有清醒认知。唯有基于清晰的定位履行相应的责任、发挥匹配的作用，才能构筑起稳固可靠的合作纽带。国际关系的现实往往表明，消极被动无法保障安全与发展，主动作为、展现不可替代的价值，才是在复杂博弈中维护自身利益、赢得战略空间的关键所在。

过去的合作中，中国已经充分证明了自己的价值。譬如，在硬扛美国贸易战、科技战、地缘博弈中，伊朗是不能给中国提供任何帮助的，但反过来如果没有中国购买伊朗的石油与一系列经济合作，伊朗早就扛不住美国的打压和封锁了。

然而，伊朗自身长期经营的地区“抵抗阵线”，因其战略上的反复与失衡而日渐损耗。可悲的是，时至今日，伊朗似乎仍未从这些挫折中汲取根本教训，这无疑是其当前陷入战略被动的重要原因。在此现实下，必须清醒认识到：伊朗并非中国的核心利益所在，中国又怎会轻易为其承担直接的冲突风险与代价呢？伊朗，首先要凸显出自己的价值。伊朗原本的“抵抗之弧”最有价值，但伊朗却自己放弃了。

面对美国的全球战略布局，中国并非无所作为。实际上，中国一直在国际框架内积极、务实地发挥作用：在联合国等多边场合，是谁持续推动团结广大发展中国家，在政治与外交层面进行着有效制衡？又是谁在全球范围内，坚持基于共同发展的原则，与各国（包括那些被美国施加压力的国家）开展互利合作，从而提供了不同于霸权逻辑的选择？一个显而易见的事实是：若非中国顶住压力，维持与伊朗的正常经贸往来（特别是石油贸易），伊朗政权所面临的生存压力将截然不同。

然而，反思伊朗近年来的行为，其在至少四个关键层面的表现，均未能有效契合或满足中方作为战略伙伴的合理预期：

一、伊朗与中国的合作诚意不够

中伊两国虽于2016年建立了全面战略伙伴关系，但近十年来，双边关系在实质性升级层面遭遇瓶颈。中方持续推动关系深化，例如支持伊朗加入上海合作组织等平台，旨在为合作提供制度性保障。然而，两国经济合作的深度与广度，尚未能匹配这一高层政治定位。

问题的关键在于，缺乏深度融合的经济利益作为“压舱石”，战略伙伴关系便难以演进至更紧密的阶段。中方并非缺乏意愿或行动，症结更多在于合作的执行力与开放度。一个标志性例证是，双方虽已签署为期25年、规模宏大的全面合作计划，但其具体项目的落地（如波斯湾格什姆岛的开发运营）长期迟滞，多年未能取得实质性突破。

这种“协议热、落地冷”的困境，根源在于伊朗国内的战略犹疑与开放不足。德黑兰在“向东看”与寻求同西方缓和之间长期摇摆，导致其对外经济政策缺乏连贯性与决断力。部分协议签署的动机，似乎并非完全致力于构建稳固的东方伙伴关系，而在一定程度上被用作与西方博弈的谈判筹码。这种战略上的不彻底性，实质上延缓了其自身发展进程，也制约了中伊共同利益的拓展与深化。

二、伊朗对中国的战略信任仍显不足，未能充分把握深化合作的历史机遇

这种信任赤字体现在多个维度：尽管中方已明确将双边关系提升至更高战略层级，并展现出加强防务与安全合作的开放态度，但两国实质性、成体系的军事安全合作进展依然缓慢，与双方的政治共识存在较大落差。

一个值得对比的案例是，像巴基斯坦这样的中国周边国家通过与中方建立长期、稳定、互信的全面合作，显著提升了自身国防能力与战略安全。这种成果绝非一蹴而就，而是基于数十年高度战略互信下的深度协作与共同投入。事实上，中方同样向伊朗提供了深化全方位合作、包括安全领域协作的宝贵机遇与框架。然而，伊方或因内部权衡，或因对外战略的摇摆，未能以同样的战略决心予以回应和对接，从而未能将纸面上的合作方向转化为牢固的共同利益与能力纽带。这从根本上反映了信任的不足，而信任恰是任何战略伙伴关系的基石。

三、伊朗方面的某些行为，严重损害了中国企业的利益与安全，进而侵蚀了中伊互信的商业基础

一个关键例证是，在美国发动对华科技战、并将华为等企业作为重点打击目标的背景下，与华为存在合作的伊朗方面，其相关信息与证据被美方获取并利用，这直接关联到华为高管孟晚舟女士被无理拘押的事件。此事表明，伊方在面临美国极限施压时，未能充分履行保护合作伙伴商业机密与安全的义务，甚至存在为换取自身缓和而牺牲中方企业利益的嫌疑。

这种行为模式引发了一个根本性质疑：如果伊朗在涉及核心合作伙伴的重大利益上都无法保持立场，那么中国的高科技企业如何能放心在其市场开展长期、深度的合作？进一步而言，若伊朗在关键信息基础设施领域能与中国企业开展无保留的深度合作（例如大规模采用华为设备并建立严格的安全协作机制），其自身网络与信息安全防线或许将更为稳固，而非像如今这般易于被外部势力渗透。这一事件深刻揭示，战略信任的缺失不仅体现在政治层面，更会具体而微地摧毁经济与技术合作的根基。

四、伊朗在叙利亚问题上对中国存在严重的战略误判与责任转嫁倾向

此前，中国为支持叙利亚战后重建，曾促成阿萨德总统访华并签署系列经济合作协议，这原本是助力叙利亚恢复、实现多赢的建设性举措。然而，协议后续推进受阻，部分原因正在于包括伊朗在内的地区既有力量，出于对利益格局变动的担忧，未能予以充分支持。当叙利亚局势因多方压力再度危急时，伊朗却转而紧急呼吁中国承担超出其地区利益范畴的安全责任，希望中国在前端直接承受来自美国、土耳其、以色列的战略压力。

伊朗此举基于一种错误的逻辑置换：即将其自身在叙利亚的存在视为对中国的一种“战略掩护”，并认为叙利亚若崩溃将导致美国得以将全部压力转向台海，因此中国“有义务”为其保全叙利亚。这严重误判了中国的利益边界与行事原则。中国的核心利益在于自身主权与发展，其在中东的行动遵循的是基于共同发展的合作逻辑，而非传统的势力范围与安全义务置换。事实表明，中国并未如伊朗所愿直接介入安全冲突。中国后续展现的战略决心与能力提升（如中国一天内试飞两架六代机震惊世界），是服务于自身国防现代化的独立路径，并非对中东特定事件的外交筹码。

这一案例清晰揭示，伊朗未能理解中国“不结盟、不无谓替人扛事”的战略文化，其试图将中国绑定于自身前沿冲突的期望注定落空。当“抵抗之弧”崩溃后，伊朗自身迅速面临直接打击，这恰恰印证了将自身安全寄托于他国承担核心风险的不可持续性。中伊协作若不能建立在清晰、对等的利益边界与责任共识之上，此类战略预期错位将继续损害互信与合作效率。

因此，伊朗近期寻求中国提供直接军事庇护、希望中国替代其承担自身核心安全责任的诉求，是不现实的。这既因为中伊之间的共同利益尚未达到如此紧密的战略捆绑程度，也源于双方缺乏足以支撑此种高风险承诺的特殊历史情谊与互信基础。

这是否意味着中国不会以任何形式支持伊朗？绝非如此。问题的关键在于，伊朗必须通过自主行动与战略抉择，切实提升其在大国博弈格局中的不可替代价值。只有当其自身的抗压能力、地区影响力以及对华合作的可信度与执行力，都累积到足够的分量时，它所期待的战略支撑与深度协作才会水到渠成。

国际关系的本质是现实利益的互惠交换，而非单方面的庇护或馈赠。一切有意义的支持，其前提都是对方已证明了自身的价值与可靠性。正如历史所启示的：若没有当年在战场上展现出的决心与能力，又何来后续关键的工业化支持？这深刻阐明了一个亘古不变的道理——在这个由主权国家构成的体系中，真正的安全与地位，首要源于自身的奋斗与造就，而非他者的赋予。

伊朗，现在又乱起来了！这再次证明了，伊朗如果像过去那样强势打出去，伊朗国内矛盾反而相对容易消化，也更加容易获得大国的合作上的支持。反之，当你自己龟缩了，失去了勇气，你当然就会失去你的价值。小国太爱惜羽毛，缺少格局，注定是无法获得价值承认的，有些事情就得自己扛。相反，你只要敢冲出去，当你拼出来了自己的价值，该有的自然就有了。

伊朗是没有什么退路的！小弟们都挂了，轮到自己上了！而且，不要认为中国害怕台湾问题，恰恰相反，中国已经做好了一切准备，只要谁敢在台海问题上伸头，那就必然会被斩去！就像小日本，接下来就是中国连续的铁拳重击了！如果美国敢来，中国也一样会斩掉他的头！所以，伊朗不要有错觉中国害怕台海冲突，中国从来不害怕任何挑衅和挑战，中国只是不穷兵黩武而已！伊朗，该做自己该做的，然后得自己该得的，而不是寄望于大国来给自己提供军事保护！

来源|占豪

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/cSEZNIhZkr_hdlE-N6w5bw