马杜罗被美军从加拉加斯带走并押往美国，标志着委内瑞拉政治危机进入一个前所未有、也极具争议的新阶段。这不仅是该国权力结构的一次剧烈震荡，更是对冷战后国际秩序、主权原则与“人道—反毒—反恐”干预逻辑的一次集中拷问。接下来会发生什么，取决于三条主线：国内权力是否失衡、美国“接管式过渡”能走多远、以及国际社会是否会形成实质性制衡。

一、国内：不是“马杜罗之后”，而是“马杜罗体系是否解体”

从表面看，马杜罗被捕意味着个人统治的终结；但从现实看，真正的问题在于马杜罗体系是否瓦解。最高法院迅速任命副总统德尔西·罗德里格斯为临时总统，并刻意避免宣布“总统绝对缺席”，显示执政联盟仍在努力维持制度连续性与合法性叙事。

更关键的是，权力并未真空。德尔西·罗德里格斯（文官系统）、卡韦略与帕德里诺（军情系统）共同亮相，释放的信号非常明确：军政联盟仍在。过去十余年，正是文官—军方—情报系统的共治结构，使得外部制裁、国内抗议与选举争议都未能撼动政权根基。马杜罗被抓，动摇的是象征；真正决定局势走向的，仍是军方与情报系统的态度。

短期内，出现“倒戈式政权更替”的可能性并不高。原因在于：其一，军方深度嵌入经济命脉（石油、粮食、贸易）；其二，核心人物普遍面临国际制裁与潜在法律追责；其三，卡韦略掌控的反情报体系，使内部裂变成本极高。更可能出现的，是一种高压维稳下的“去马杜罗化延续”。

二、美国：从“政权更替”走向“有限托管”？风险远大于收益

特朗普宣称美国将“领导委内瑞拉，直到实现适当的权力交接”，这一表态在政治修辞上接近事实上的托管宣言。无论美方如何以“反毒”“反恐”“刑事司法”包装，这一行动在国际法层面都极具争议，也在政治现实中埋下三重风险。

第一，合法性赤字。即便马杜罗被指控犯下严重罪行，对外国现任元首的跨境军事抓捕，已触碰国际秩序的红线。安理会的讨论、联合国秘书长的警告，意味着美国很难获得广泛的制度背书。

第二，治理不可行性。特朗普明确排除了与最具国际知名度的反对派领袖马查多合作，却又缺乏一个在国内具备动员力、在军方可被接受的替代方案。这使所谓“过渡”缺乏现实支点。

第三，安全外溢风险。美方不排除地面行动，将迫使委内瑞拉军政体系进一步“安全化”，也可能引发游击化、准内战或地区性难民与走私反弹。历史经验表明，外部军事介入往往摧毁旧秩序，却未必能建立新秩序。

至于石油，美国企业的回归与基础设施修复，短期内更像政治宣示。制裁未解、产权不清、社会动荡之下，能源“变现”远非易事。

三、国际：全球分裂的缩影，拉美主权意识的反弹

国际反应呈现出清晰的阵营化：俄罗斯、中国、伊朗、古巴等国强烈谴责；欧盟内部立场谨慎分化；拉美国家中，阿根廷公开叫好，巴西、墨西哥、哥伦比亚则明确反对。这种分裂本身，说明事件已超出“委内瑞拉内政”，成为大国竞争与规则博弈的缩影。

尤其值得注意的是拉美主权意识的回潮。即便对马杜罗政权并无好感，许多拉美国家仍将美军行动视为对地区历史创伤的重演。这意味着，美国即便在军事上占优，在地区政治上却可能进一步失分。

四、三种可能路径

综合各方变量，委内瑞拉未来大致存在三种情景：

1. 强硬维稳型延续（短期最可能）

德尔西·罗德里格斯在军方支持下执政，强化反美叙事，延续现有体制，局势紧张但可控。

2. 有限妥协型过渡（中期不排除）

在经济压力与国际斡旋下，执政联盟内部出现策略调整，启动受控选举或权力重组，但不完全按照美方设想推进。

3. 失控对抗型下滑（高风险）

若美军扩大行动或内部发生武装裂变，委内瑞拉可能陷入长期不稳定，成为地区新的安全黑洞。

马杜罗被抓，并不自动等同于委内瑞拉“获得自由”。它更像是一枚被投向国际秩序深水区的石子，激起的涟漪正在扩散。真正决定委内瑞拉命运的，不只是纽约法庭上的审判，也不只是白宫的声明，而是这个国家内部权力结构是否重塑、外部干预是否受控、以及国际社会能否守住最低限度的规则共识。

对委内瑞拉而言，最危险的并非旧政权的终结，而是在无序中被“替别人重建”。而对世界而言，这一事件提醒人们：当强权以正义之名越过规则，短期的“胜利”往往孕育着长期的不稳定。