“全世界要小心了”。
这是今天早上，我看CNN一篇文章的第一句话。
小心什么？
小心美国全球角色的“划时代转变”，小心美国采取更多大胆而疯狂的行动。而特朗普的白宫办公厅副主任米勒，最近则为美国转变“给出了迄今为止最清晰的解释”。
我看了米勒的谈话，确实石破天惊。
但仔细一想，话很糙，但不正是当下美国最真实写照吗？
米勒很直白，告诉CNN：“我们生活在一个你（看似）可以随意谈论国际礼仪和其他一切的世界。但这个现实世界......它被力量所支配，被武力所支配，被权力所支配。”
“这些是世界的铁律。”他说。
请注意：力量，力量，力量！
还有下面这句话，CNN提醒，即便对美国还心存幻想的盟友，都应该好好听听。米勒说：“我们是超级大国。在特朗普总统任内，我们将表现得像超级大国一样。”
什么意思？
帝国回来了！
对委内瑞拉的入侵，是美国几十年来在西半球最大规模的军事行动，强行控制总统马杜罗并带往纽约受审，但这只是多米诺骨牌的开始。
特朗普随后对哥伦比亚、对古巴、对墨西哥，对伊朗都发出了明确威胁。
尤其让美国的盟国倒吸一口凉气的是，特朗普还对格陵兰岛势在必得。
在对委内瑞拉行动后，特朗普明确表示：我们绝对需要格陵兰岛。格陵兰岛被俄罗斯和中国的船只包围。我们需要它用于国防。
唉，中国又躺枪。中国船只围绕格陵兰岛，美国情报就这个水平？
但欲加之罪何患无辞。
米勒夫妇成了特朗普的急先锋。
马杜罗被美国强行控制后，米勒的妻子、保守派网红凯蒂·米勒立刻在社交媒体发帖，是一张被美国国旗覆盖的格陵兰岛地图，并配文“很快”。
米勒则说得更直白，称美国就是要拿下格陵兰岛，“丹麦凭什么主张对格陵兰岛的控制权？他们的领土主张有什么依据？”
而且，美国是北约的老大，“格陵兰岛显然应该成为美国的一部分”，“没有人会为了格陵兰岛的未来与美国发生军事对抗”。
确实，如果美国真出兵，谁能阻止美国？谁敢阻止美国？谁想阻止美国？
CNN文章就说，从某种意义上看，米勒说“没人会为格陵兰的未来与美国作战”是正确的，“美国可以派遣一个师飞抵格陵兰，不会遇到抵抗。其实都没必要……丹麦和美国已经达成协议，允许华盛顿广泛访问。事实上，那里已经有一个美军基地，美国副总统万斯去年就访问过。”
你让美军打美军？还是让北约抵御美军进攻？
我看到，被逼到墙角的丹麦首相弗雷德里克森警告，我们必须“认真对待特朗普说他想要格陵兰岛的言论……如果美国出兵攻击另一个北约国家，那么一切都将终结。这包括北约本身，以及自第二次世界大战结束以来维持的安全（体系）”。
但美国在乎吗？
当力量自视为真理，规则便成了摆设。
用CNN的话说，美国最近的举动，正在否定战后80年美国领导的基础——比如，西方的纲领性文件，当年富兰克林·罗斯福和丘吉尔签署的《大西洋宪章》，拒绝大国强国可以强加意志于小国。
这也是联合国和北约的基石，但现在，基石崩裂了。
我们面对的是一个越来越任性、越来越危险的美国，帝国还要扩张，攫取石油、稀土等各种资源。
拉美在恐惧中。
美国虎视眈眈，“唐罗主义”大行其道。美国务院更贴文表示：这是我们的半球！
特朗普则贴出了一张“新地图”，图上丹麦的格陵兰岛、加拿大和美国均用统一的黄色标记。
米勒更声称，“美国正在毫不掩饰地利用军事力量维护我们在西半球的利益。我们是超级大国。如果允许我们后院的一个国家成为我们对手的资源供应国，那就太荒谬了。”
我看到，美国重量级参议员、曾竞选过总统的桑德斯就说，“米勒先生给出了帝国主义的非常好的定义。我们很强大。我们拥有地球上最强大的军队，我们可以管理任何我们想要的国家……”
欧洲也很焦虑。
我看到，法国、德国、英国、意大利、波兰、西班牙和丹麦八国，发表了一个历史性的关于格陵兰岛的联合声明，强调格陵兰岛属于其人民。
但不得不说，声明言辞软弱，甚至都没敢谴责美国，还委婉呼吁包括美国在内的北约盟国，共同维护主权、领土完整和边界不可侵犯性的原则。
欧洲八国PK美国，美国会在意吗？
最后，怎么看？
完全个人观点，还是粗浅三点吧。
第一，全世界都在恐惧中。
正如智利总统博里奇所警告的：今天是委内瑞拉，明天就可能是任何一个国家。
美国对格陵兰岛的态度，其实更说明了一点，北约最大的威胁，还真不是俄罗斯或任何其他国家，而是美国。
帝国杀回来了。欧洲八国之所以集体站队，并非因为格陵兰资源，而是因为他们清楚：今天是格陵兰，明天就可能是任何“人口少、资源多、战略重要”的地方。
强权逻辑之下，没有谁能永远置身事外。
第二，这没什么道理可讲。
你讲主权尊严讲领土完整，人家特种部队攻过来了。
你讲自由贸易讲契约精神，人家说我定了就是不能卖。
我看到，有西方记者也感慨，如果美国那一套适用，“那中国对台湾当局说，你们不能把芯片卖给美国。我们为什么要让你们把芯片卖给敌对国家？你们在我们的半球，就在我们家门口。我们是超级大国……”
嗯，台湾跟拉美完全不一样，美国都承认，拉美是美国后院，台湾是中国不可分割一部分。
但有些逻辑，太认真了，你就输了。
第三，我们要小心也要有准备。
世界变了，帝国归来，我们不得不小心。
但我们自豪的一点，我们有清醒的决策，有强大的国防，我们不惹事更不怕事。
我们还坚信，乌云不可能永远遮蔽太阳，没有哪个国家可以充当国际警察，没有哪个国家可以自诩为国际法官。
但我们不得不思考，这个失序的世界，我们怎么应对。
不排除三种吧：1，像欧洲一样，保持沉默和隐忍，不与美国正面对抗，让美国尽情折腾，等待美国的衰落；2，站在道义制高点，维护国际法的尊严，得到世界很多国家的尊重，但可能成为美国的眼中钉肉中刺；3，选择丛林法则，美国你这样我那样，大家彼此彼此……
现实往往复杂得多，没有一成不变的答案。
最后，引用一位朋友的观点吧：
以墨家的隐忍，儒家的道义，还是法家的权术，去应对当今的局面，可能是必须的选择。但最现实的情况可能是，在不同情势下选择这三种方式的结合。但如何结合，才最考验能力和智慧，也是最需要思考的地方！