@包容万物恒河水：

🔻超短篇。

🔻这几天类似图1的感叹很多。

🔻还有人急了，羡慕起“特朗普速通委内瑞拉”来，讲了一堆“人家都敢速通”、“不敢登岛”、“要错过时间窗口”之类的胡话。

🔻之前有网友对类似着急的现象给出过刻薄的评价：“归根结底是对个人能力有着莫名其妙的自信，对国家治理给出狗屁不通的见解，在社交平台展示无药可救的智商。”

🔻虽刻薄，但对事不对人的讲，放到具体的观点上也算贴切。

🔻一边觉得没有拔高敌人，一边说拖得越久代价越大、“时不待我”，一边把反对这种冒险主义的打成赢学家、“下大棋”。

🔻这就是所谓的“机会主义赢学”，今天觉得这里有利就喊着“要这样赢”，觉得那里有利就“要那样赢”，没有一定的原则，没有一定的章程，没有一定的方向，他今天是这样，明天又是那样。

🔻这种“赢学”只看谁的手段更粗暴、动作更快，完全不计后果和道义，本质上是一种思想上的“霸凌崇拜”。

🔻教员教了他一百句话，只挑自己喜欢的显摆，今天喜欢这句，明天喜欢那句。

🔻——仿佛国际斗争是打即时战略游戏，鼠标一点就得全军压上。

🔻本质是对我们的道路缺乏信心，不相信我们能赢，一看到别人（哪怕是敌人）用了激烈手段，心里就跟着躁动，在听风中摇摆。

🔻你看图2的刘老师就冷静多了，比很多网友都看得远。

🔻实话实说，我们的对外政策逻辑可不是什么道德洁癖，民族国家的外交是内政的延续，我们的逻辑是在提供在敌我对立、你死我活以外的第三种选择——共赢——的基础上，争做反对霸权主义的和平旗手，因为我们对确信自己一定会取得全局、深层和长远的胜利，所以我们在争取国家核心利益的务实道路上，更多展现出长期性和远见性，以更大的影响力和辐射力对世界历史进程产生持续性震撼。

🔻局势稍有波动，就喊着要“换打法”；看到美国的一次盲动，就觉得“时间窗口关闭了”。把长期战略简化成一城一地的得失，把复杂博弈当成速通关卡。

🔻这种对武力的迷信和“速通”幻想并非孤立。同样一套逻辑，从委内瑞拉到格陵兰岛，从威胁北约盟友到也曾对加拿大发出过噪音，模式一以贯之：即追求一种基于绝对实力、无视国际规则与盟友关系的短期霸权收益。羡慕这种“赢法”的人该想一想：如果这一套短视做法真的有效，这功劳轮得到特朗普来拿？

🔻你都开始学美国搞霸权主义了，别人为什么不直接跟美国走呢？羡慕美国对外发动战争，那美国这些年的对外战争赢过几次、美国真的对其主要对手发动了战争吗、美国的战争收益真的很高吗？

🔻请问：美国这样做了之后，世界是更服美国了，还是更恨美国了？是让美国更安全了，还是点燃了更深的仇恨？

🔻教员早就说过：“许多时候须反复失败过多次，才能纠正错误的认识，才能到达于和客观过程的规律性相符合，因而才能够变主观的东西为客观的东西，即在实践中得到预想的结果。”可有些人只愿意听“打过长江去”，不愿意听“准备吃亏”。

🔻他们对道路的自信是挂在嘴上的，一有风吹草动，摇得比谁都快。总觉得别人走捷径赢了，我们按自己的步子就是“怂”。国际形势是复杂，可复杂问题就得简单化？一跺脚一咬牙，上去掀桌子就叫“战略进取”？

🔻正因为这样鼓吹“我们要学美国搞霸权主义”言论的出现，才凸显了“推动实现平等有序的世界多极化和国际关系民主化，凝聚力量构建公正合理的多极世界”的必要性。

🔻至于这个新世界秩序的愿景，以下两个原则是基础原则：

🔹1.这是没有任何“新殖民主义和霸权主义”的秩序：“各国均有权根据本国国情和人民意愿，自主选择发展模式和政治、经济、社会制度，反对干涉主权国家内政，反对没有国际法依据、未经安理会授权的单边制裁和‘长臂管辖’，反对以意识形态划线。双方指出，新殖民主义和霸权主义完全违背了当今时代潮流，呼吁开展平等对话、发展伙伴关系，推动文明交流互鉴”。

🔹2.基于《联合国宪章》的秩序：“将继续坚定捍卫第二次世界大战胜利成果以及载入《联合国宪章》的战后世界秩序”。

🔻不稳定性和不确定性是我们对宏观形势的基本判断，我们必须在一个更加不稳定不确定的世界中谋求发展，作为人类历史上最为宏大而独特的实践创新，作为长期而艰巨的伟大社会革命，我们的前进，犹如滚石上山、逆水行舟，任务极其艰巨，难度世所罕见，这也要求我们一如既往做出领先于世界各国的睿智判断。赶考在路上。

🔻大家看国内形势的变化，更要看国际局势的变化，要有角色观，不仅要冷静旁观，还要把自己摆进去，我们处于近代最好的发展时期，世界处于百年未有之大变局，两者同步交织、互相激荡，“不到长城非好汉”的进取精神重要，“乱云飞渡仍从容”的战略定力同样重要，依靠斗争创造历史，更要依靠斗争赢得未来，清醒认识伟大斗争的历史特点，清醒认识前进道路上进行伟大斗争的长期性、复杂性、艰巨性，有形斗争和无形较量轮番博弈，可以预见的风险和不可预见的挑战接踵而至，斗争既是解决突出矛盾和问题的必要方式，也是事物发展和实践创新的实现形式，斗争是一门艺术，有规律，讲策略，增强忧患意识和保持战略定力不矛盾、可统一，战略判断和战术决断、斗争过程和斗争实效也可统一，团结一切可以团结的力量，调动一切积极因素，在斗争中争取团结，在斗争中谋求合作，在斗争中争取共赢。

🔻我们要坚持独立自主的和平外交政策，坚持走和平发展道路，坚定奉行互利共赢的开放战略，反对霸权主义和强权政治，反对一切形式的单边主义、保护主义，维护国际公平正义。我们愿同国际社会一道，倡导平等有序的世界多极化、普惠包容的经济全球化，推动落实全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议，积极参与全球治理体系改革和建设，推动构建人类命运共同体，共创世界和平发展的美好未来。

🔻我们的对外政策，从来不是看戏捧场、也不是火中取栗。为什么要坚持“各国自主选择发展道路”？为什么反对长臂管辖和单边制裁？不是因为“道德洁癖”，而是因为我们清楚：今天你用霸权手段压别人，明天别人就能用同样手段压你；你今天羡慕美国搞颠
覆，明天你家门口就可能被人“颜 革”。

🔻你学美国，那别人为什么不直接跟美国，要跟你？

🔻美国把后花园搞成粪坑，在自己的屁股周围制造难民潮，承担军事介入、经济崩溃、难民潮涌的代价，我看不出比在我们身边营造一个稳定的东盟市场高明在哪里。

🔻霸权主义的军事冒险与领土贪欲，改变不了历史潮流，只会加速其信誉的破产和体系的瓦解。对美利坚帝国的第一记重击就是粉碎国际贸易秩序，此举对盟国造成的伤害不亚于对敌手。更为关键的第二击，则是通过终结跨大西洋联盟（即北约组织）来彻底破坏国际安全秩序——特朗普告诉欧洲人：“你们自谋生路吧，实际上，我们不在乎欧洲。”试图将美国战略收缩回西半球。这种将安全承诺与贸易议题捆绑的讹诈，让盟友体系的基础摇摇欲坠。

🔻美帝国最大的问题，是其维持成本最终会超过收益。过去美国通过提供一定国际公共产品（如相对开放的市场、安全承诺）来维系霸权体系。但如今，特朗普政府显然认为这套体系“不划算”，决意转型为一个“掠夺性霸权”，即通过胁迫盟友分担责任、向全球强征关税、滥用金融制裁来直接收割利益，以反哺国内。这与其国内“只奖励特权阶层，并为过去支付庞大支出”的体制痼疾一脉相承。这种短视的掠夺，透支的是美国百年积累的国家信誉与软实力。当政策完全沦为“不可预测”的讹诈术，当“美国优先”等同于背弃承诺，其领导力的根基也就崩塌了。软实力的蒸发，比硬实力的磨损更为致命且不可逆。

🔻因此，这场“拆解”的结果，注定是经济受损与地缘弱化的双重灾难。它既不能解决美国国内贫富分化、基础设施老化、教育体系衰败等真正症结，也无法应对气候变化、公共卫生等全球挑战。反而会迫使各国加速“去美国化”进程：寻求绕开美元的贸易结算，建立区域化供应链，并在安全上更加自主。这恰似1945年后试图用关税壁垒保护本土、同时收缩海外承诺的英国，迎来的只能是帝国影响力的加速滑落。

🔻一些网友羡慕的，正是这样一个在自我拆解中走向“霸权孤岛”的美国的疯狂之举。他们为特朗普的“关税闪电战”和“军事速通”叫好，却看不懂这背后的帝国黄昏叙事。他们为“美国敢这么干”而兴奋，却不去想：一个不再依靠创新、合作与一定规则，而退化到依靠赤裸裸胁迫和掠夺来维持地位的国家，其衰落轨迹已然清晰。当拆解帝国的榔头握在自诩“重建者”的手中时，其最狂热的拥趸，往往成为最后一批察觉大厦将倾的人。

🔻现实中的丹麦没有童话。

🔻不是你生在了一个和平的世界，而是你生在了一个有资格和平的国家。这个国家保护了你，让你有资格坐在一堆娱乐热搜里，笑看老嫂子大点兵和世界局势交替，笑看风云变幻，笑看风高浪急甚至惊涛骇浪。

🔻这不是理所当然的，很多人不理解这一点。

🔻就像有人用安检的结果来反对安检，也会有人用和平的结果来反对和平。革命太彻底了，以至于有人忘记了革命的意义。人是这样的。

🔻所以，关键是：世界百年未有之大变局，历史大潮如浪涌，我们永远站在历史正确的一边。我们的道路，是提供后冷战对抗与沦为帝国附庸之外的第三种选择。我们不羡慕这种疯狂的自毁，做好自己的事，时间会证明一切。

🔻讲这些不是要批评一些网友，他们的心是好的。但是这些网友的观点说明他们不适合参与政治，智慧、耐心、冷静全都没有，好好生活，等待祖国的好消息吧。

@沈逸：所以问题不是赢学，是识别并抵制机会主义基础上的“速胜”，“速败”以及无条件的“拿香跟着🇺🇸拜”