孟加拉的问题在哪？

我阐述过：效率已经无关紧要了，政治承压能力比效率更重要。

因为你效率高或者不高，一旦政治承压不过关，直接挂了，挂了就别谈效率了。

先活下来。

为什么会导致这个情况？因为在过去你可以自由的出口，现在有政治变量。

你要能压得住国内的反对派，政策一轮一换，必死。

能否承受民众短期福利损失，是否缺乏对国家目标的共识，

民意起来，政策一退，产业就完蛋。

能不能承受国际舆论压力，“你扭曲市场，不公平竞争，违反规则”，你要是希望的是“被喜欢”，“有道德感”，那边有墙角，你蹲那边去。

这里面有个例子就是俄罗斯，俄罗斯是效率很低，技术受限，还在战争，但是国家承受能力极强，但是它就是不崩

新时代要求的国家是：政治周期长，国家目标稳定，金融体系可控，社会可动员，能够承受舆论压力，这几点，比劳动效率都高。

孟加拉第一轮被淘汰了，

孟加拉人可以继续写小作文，国际舆论依然会更爱孟加拉。但是毫无疑问的是发展被大大延缓了。

越南，人口一亿，出口导向。

优势：

强中央集权，政策延续性强，压得住，国家发展目标认同度高，能忍受。能长期参与劳动密集型产业，外部环境还算不错，灵活度高

弱点：

内需有限，出口依赖欧美，有技术封锁的风险，国际舆论不利，规模小，市场小。

把优势弱点摆出来，那越南就非常明显了。

由于政治稳定，决策集中，因此可以承受初期亏损和产业投资风险。

由于劳动力年轻，成本低，可以吸引外资。

地缘位置好，距离老中近，既能满足欧美“安全供应链”的心理需求，又能利用中国供应链。

社会动员度高，可接受短期牺牲。

因此对于越南来说，只要照抄从80年代的老中政策，在老中和欧美之间来回横跳即可。

以时间换空间，大力吸收从老中过去的技术和人才，对外尽可能的多签贸易协议。

对老中：目前老中缺乏像样的伙伴，也需要用其他国家来掩盖出口，越南都已经算不错了，因此有统战价值。

对欧美：目前推进中国+1，其他没几个国家能做的像样的，越南供应链，就算是毒药也得吞。

即便是老中和欧美对越南有若干的不满意，但是由于目前老中和欧美之间的关系，都需要越南，越南就占的这个位置。

张美兰事件+新冠事件，越南没有倒，增长率反而提高不少，凸显了韧性。

对越南来说，竞争对手是：泰国，印度，孟加拉国，印尼。

这些国家越倒霉，越南就越好。

对于越南两个字：苟+抄。

简单副本，通关较为容易，也是我最看好的。

所以很多人喜欢说，老刘又开始吹越南了，这不是我吹越南。

你看到孟加拉板块发生什么了吗？

看看，这就是目前的情况。

越搞越乱，大量印度势力和欧美势力介入，

大选-----然后混乱----军政府不管----乱一定程度，就两个结局：

军政府上台，或者宗教分子上台。

什么剧本？

中东剧本，埃及不是天天表演给你看吗？

越南就觉得迷惑：怎么这么大一个纺织订单就砸到我头上来了？

欧美客户：我也不想，我特么能怎么办？