【本文由“guan_16909813862364”推荐，来自《小米把手机卖到了8999， 最不“性价比”的小米诞生了。》评论区，标题为小编添加】
我看17代Pro横测的时候，觉得徕卡的色彩平衡还不错；被你这么一说，顿时我觉得“我是挺想不开的”。但单位App傻，只支持安卓和苹果，要么我买高溢价+拍照也没啥特色的苹果，绝对不可能挑已经快跟安卓断绝关系的华为，Vivo的色彩不是一直稳定，Oppo相较小米没太多吸引力，Vivo相较着力打造夜神的小米也没太大的吸引力。
最后就选择了，已经习惯了的小米。毕竟小米的价格，比Vivo x300 Pro + 摄影师套装还贵，但摄影师套装的分拆镜头在一开始，或许还不错，但对于分开的镜头，时间久了，接触面的玻璃是否理想、光滑、清澈，可不好说。那么综合看看，这代还是先选小米吧！毕竟元旦要出游，拿着一个镜头进灰（小米之家换电池，破坏了密封性）的11Ultra是拍不出啥好片了！虽然Vivo的参数表里写着支持高通的HD蓝牙音频，这让我不太放心；天玑处理的性能虽然强，但我不是游戏党，如果我以后想让手机刷个Windows，听说高通的驱动更多。所以Vivo就被放弃了。
至于下一代，下一代再看吧！可以肯定的是：这代就算电池不行了，我也不换了，破坏密封性太不划算，打破了本来应有的“从容择机”，而变成了“连滚带爬”。
这里存在抱团取暖的通温层，其实在整个国产手机市场只代表极小的声音。
近年来全球600美元以上，特别是疫情后800美元以上的手机市场份额急剧上升，成为各家手机厂商的必争之地，都在不断进军高端市场。不过有些是不断通过炒作虚头巴脑的概念，有些事迎合市场需求亦步亦趋。
而国内6K+市场，除了iPhone一家独秀，其它几家正在激烈缠斗，并没有哪一家具有明显优势。特别是在4K+市场，更是竞争激烈。