【本文来自《“斩杀线”就是漏洞百出的谎言——看看这些数据，你还相信“斩杀线”是真的吗？》评论区，标题为小编添加】

美国斩杀线是不是存在

2026年1月8日星期四

    楼主四个比较维度，看似有理有据，实际蠢得要命，实在罕见。通篇各种概念满天飞，可是这些概念本身就不一定是真理，另外，这些概念背后隐藏一些结构性的差异。作者对这两个致命的错误毫无所知，还自以为人间清醒。

1.       斩杀线说的是贫困标准，美国有一大批学者批评标准太低，你比他们聪明？

况且，人均GDP再高又怎样？它既不能衡量分配公平也不能衡量物价水平。瑞士人均GDP比美国还高，理发折合人民币两三百元，能折腾几回？

2.       中美基尼系数都很高，这是事实。为什么？基尼系数只衡量收入。中国城乡收入差距确实大，但是，中国农民有宅基地、有土地保障，基尼系数并不能反应中国城乡的真实生活水平。反过来，美国没有农民，只有农场主和农场雇工，美国基尼系数是实实在在衡量了美国贫富差距！

3.       中国恩格尔系数确实高。但恩格尔系数不能解释一个地方经济社会发展水平，这已经是学界公认的。典型例子是香港和东南亚比欧美都高，为什么？因为东南亚尤其华人群体喜欢美食，生活水平高了，也舍得吃！别把你的一知半解当真理！况且，美国那么多人吃不起饭，全美国都看到了，你能视而不见？

更何况，恩格尔系数和当地的支出结构有很大关系，如果钱都用在房子、车子、医疗、教育等方面了，吃的当然所剩无几。以大学为例，无论本币还是按汇率，中国收费不到美国零头。

4.       房价收入比中国6.4年，美国5年，如何理解？首先，中国铁腕打击房地产利益集团，严格控制房价，美国没有也做不到。其次，中国公布的居民收入都是指可支配收入，美国从来都是含税的（大约四分之一），美国的房价收入比当然看起来就更低。

难道作者不知道换个脑回路，看看中美住房自有率谁高谁低？中国约90%，美国66%。

结论：谁比谁过得好，中美网友小红书已经对过账，作者无知到这种程度？看问题要全面，人傻就要多读书，不要拿着个放大镜以为发现了宝藏。

可能我的措辞有个别地方火气大，请谅。原因是作者一方面过滤性失明另一方面措辞中咄咄逼人攻击中国，忍无可忍。