近日，丹麦自治领地格陵兰岛的归属成了美国与欧洲、俄罗斯、中国地缘博弈的一个焦点。美国总统特朗普跃跃欲试的强夺引起了欧洲的愤怒与担忧。

特朗普为自己的强夺罗列出了两个主要的理由，一个是担忧中国和俄罗斯在格陵兰岛附近区域不断增强的军事活动威胁美国的国家安全；另一个是美国在格陵兰岛建立导弹防御体系，并开发那里的关键矿产资源可以有效保障美国的国家安全。动不动就拿美国的国家安全叙事，成了特朗普炒作中俄威胁，干涉他国内政，夺占他国领土，控制他国资源的一个“万能”式的借口。抓捕马杜罗，接管委内瑞拉，就是一面血淋淋的镜子。

俄罗斯和中国有没有像特朗普所担忧的那样，在北极地区不断活跃它们的军事活动？

据英国媒体《金融时报》引述两名可接触北约情报简报的北欧高级外交官称，近年来，格陵兰岛附近未见俄罗斯或中国船只或潜艇的踪迹。

另外，丹麦外长拉斯穆森本周早些时候说：“有关俄罗斯和中国船只出现在努克峡湾内，以及中国进行大规模投资的说法并不属实。”

这样以来，俄罗斯和中国在格陵兰岛附近区域不断增强的军事活动而对美国形成的安全威胁也就不存在了。那么剩下的也就是特朗普的自说自话了——美国想在格陵兰岛建立新的导弹防御体系，并觊觎开发那里的关键矿产资源了。

当然，特朗普也还有一个由头秘而不宣在他的心里，没说出来，那就是占居格陵兰岛扼控冰雪融化快要投入使用的北极航道，阻挠中国使用这个航道扩大和深化“一带一路”的对外辐射，遏制中国的和平崛起。

撇开中俄方面的因素不说，欧洲也从格陵兰岛被特朗普的强夺中看到了一个黑洞，也即美国的六亲不认与黑吃黑，连自己盟友的领土和资源都不放过，都要强夺。

按照北约集体防御的条款，欧洲和美国就要立刻大战起来。否则，也就不符合北约自身的逻辑了。

这就是丹麦首相弗雷泽里克森警告欧洲，若美国以武力夺取格陵兰，美国与欧洲盟友80年来建立的北大西洋公约组织（NATO）将就此终结的原因。

若北约因为这个原因解散了，欧洲被觉醒的自主意识以及它们的重新武装，在它们愤怒情绪的支配下会不会为了捍卫欧洲的自身价值和尊严，而与美国大战起来呢？

这在特朗普2.0时代的美国与盟国关系上将是一个严峻的考验。

笔者以为，在欧洲深陷俄乌冲突，仍把俄罗斯视为主要威胁的情势下，欧洲不会因为格陵兰岛这个局部性的地缘冲突，而把美国推到它们的敌对面，在两线上身受美俄两个大国的夹击。没有一个愚蠢的战略家会这么想，这么做。欧洲对格陵兰岛被特朗普强夺，固然很愤怒，但也不能怄气式的让北约散伙，与美国为敌。格陵兰岛被特朗普强夺，欧洲会忍辱吞声地继续维护北约的存在，以便把美国留下来，并倚仗美国与俄罗斯抗衡。这就是欧洲的生存逻辑。这也就是特朗普2.0时代的美国与盟国关系，无论特朗普在侵犯欧洲的尊严上多么出格，多么过分，欧洲都会选择忍辱吞声，不与美国彻底闹翻，仍把美国视作北约老大和安保依赖的历史和现实上的根源所在。

现在，有不少分析认为，美国和欧洲很可能因格陵兰岛的地缘冲突上大战起来。

从上面分析的地缘政治格局上看，这种担心有着杞人忧天上的更多成分，美国和欧洲大战、抑或立刻大战起来的可能性几乎为零。

欧洲和美国因格陵兰岛的地缘冲突虽然立刻大战起来的可能性为零，但并不意味着它们之间地缘冲突的和解与消融，欧洲在格陵兰岛上的忍气吞声会转移到其他领域冲着美国发泄自己的怒火，也就说欧洲在经贸关税、俄乌冲突、中东冲突、国际军控等其他问题上用它们对美国的更多不配合、增加新的冲突来出这口恶气。

在清华大学国际关系研究院1月11日举办的“特朗普2.0时代的美国与盟国关系”研讨会上，清华大学国际关系研究院名誉院长阎学通认为，如果特朗普坚决拿下格陵兰，不排除欧洲会有相当多人没法忍下这口气、导致美国跟欧洲国家发生更多军事相关冲突的可能性。“他们俩之间马上进行战争的可能性没有，他们俩之间在军控在各个领域里，故意找茬，不配合的冲突会增加”。

与会学者周弘也认为，欧洲面对美国霸凌，除了抗议，难有大作为，并形容欧洲为“经济巨人，政治矮子，军事侏儒”。

由此而看，在“特朗普2.0时代”，美国和欧洲在新的地缘冲突中固然会积聚着不满、仇怨、激愤的情绪，但仍还达不到分道扬镳，化友为敌的地步。北约仍旧在欧洲的忍气吞声中继续存在着，美国和欧洲的盟友关系，冲突的裂痕越来越大，但它们之间的竞争合作仍旧会牢牢地占居着主导地位。

2026年1月13日论道书斋胡显达